科創(chuàng)板發(fā)行審核工作快速推進(jìn)，上海證券交易所最新數(shù)據(jù)顯示，已有70余家科創(chuàng)板申請(qǐng)企業(yè)回復(fù)首輪問(wèn)詢(xún)。

數(shù)據(jù)顯示，截至5月14日，上交所已發(fā)出首輪問(wèn)詢(xún)86家，首輪問(wèn)詢(xún)問(wèn)題平均超過(guò)40個(gè)。70余家企業(yè)披露了首輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)。

上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，大部分發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)對(duì)審核問(wèn)詢(xún)中提出的問(wèn)題比較重視，能夠作出有針對(duì)性的回應(yīng)，但也存在五方面值得關(guān)注的問(wèn)題，包括：有的回復(fù)避重就輕、答非所問(wèn)，沒(méi)有針對(duì)性回應(yīng)所提問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，有的甚至遺漏問(wèn)題;有的回復(fù)刻意避短、夸大其詞，回復(fù)內(nèi)容的依據(jù)和理由不充分，客觀性和準(zhǔn)確性存在疑問(wèn);有的回復(fù)篇幅冗長(zhǎng)、拖泥帶水，一些關(guān)鍵內(nèi)容淹沒(méi)其中，不夠突出醒目;修改后的招股說(shuō)明書(shū)大多只做加法不做減法，該刪除的沒(méi)刪除，該精簡(jiǎn)的沒(méi)精簡(jiǎn);有的回復(fù)不合要求，少數(shù)保薦人擅自修改已經(jīng)披露的招股說(shuō)明書(shū)中重要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，個(gè)別保薦人甚至違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則修改交易所問(wèn)詢(xún)的問(wèn)題。

據(jù)悉，上交所正按照相關(guān)規(guī)則及程序積極穩(wěn)妥地推進(jìn)二輪問(wèn)詢(xún)。第二輪問(wèn)詢(xún)將更加突出重大性、聚焦關(guān)鍵問(wèn)題、注重揭示風(fēng)險(xiǎn)，也更具整合性。從內(nèi)容上看，二輪問(wèn)詢(xún)的問(wèn)題主要針對(duì)發(fā)行人科創(chuàng)屬性和技術(shù)先進(jìn)性、發(fā)行人是否符合發(fā)行條件和上市條件、信息披露中法律合規(guī)性及財(cái)務(wù)真實(shí)性、科創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展中特有的風(fēng)險(xiǎn)等重大事項(xiàng)，相關(guān)信息披露是否達(dá)到應(yīng)有的充分、一致、可理解要求。

截至目前，上交所共計(jì)發(fā)出第二輪問(wèn)詢(xún)29家，其中1家已回復(fù)。

上交所相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，作為科創(chuàng)板發(fā)行上市審核的重要機(jī)制，公開(kāi)化的問(wèn)詢(xún)式審核目的是為了“問(wèn)出一家真公司”，同時(shí)讓市場(chǎng)主體在信息充分披露基礎(chǔ)上對(duì)公司的質(zhì)量和投資價(jià)值進(jìn)行判斷。一問(wèn)、二問(wèn)甚至多輪問(wèn)詢(xún)，在審核程序和機(jī)制中相互銜接、層層遞進(jìn)，是后續(xù)審核機(jī)構(gòu)和上市委員會(huì)進(jìn)行審核判斷的重要基礎(chǔ)。

這位負(fù)責(zé)人表示，多輪問(wèn)詢(xún)的過(guò)程是在全面問(wèn)詢(xún)的基礎(chǔ)上不斷突出重點(diǎn)、聚焦問(wèn)題的過(guò)程，不斷督促發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息的過(guò)程，也是震懾欺詐發(fā)行、便利投資者在信息披露充分基礎(chǔ)上作出投資決策的監(jiān)管過(guò)程。

按照科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則，第二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)后，交易所認(rèn)為仍需繼續(xù)問(wèn)詢(xún)的，將在規(guī)定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行多輪問(wèn)詢(xún)。不需要繼續(xù)問(wèn)詢(xún)的，將按照規(guī)則和程序進(jìn)入召開(kāi)審核會(huì)議形成初步審核意見(jiàn)、上市委審議、證監(jiān)會(huì)注冊(cè)等后續(xù)環(huán)節(jié)。