中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院2021年院士增選工作啟動(dòng)，已有一些地方科協(xié)對(duì)推薦人選進(jìn)行公示。然而，個(gè)別人選在網(wǎng)上引發(fā)了較大爭(zhēng)議。

“兩院”院士是我國(guó)科學(xué)領(lǐng)域最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，每年增補(bǔ)數(shù)額不多，社會(huì)各界高度關(guān)注。遴選工作應(yīng)該體現(xiàn)“有為者有位”，所有推薦人選都要經(jīng)得起專(zhuān)業(yè)檢驗(yàn)。

但前些年，個(gè)別地方的推薦環(huán)節(jié)曾出現(xiàn)行政化、利益化的苗頭。比如，有學(xué)者吐槽“一些有能力、真正鉆研學(xué)問(wèn)的人如果不會(huì)搞關(guān)系，有時(shí)連被推薦的資格也沒(méi)有”;比如，一些沒(méi)有過(guò)硬科研成果的地方官員，出現(xiàn)在推薦名單之中。

還有少數(shù)地方的相關(guān)人員，因?yàn)閷?duì)本省經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大，被地方作為增補(bǔ)院士候選人推薦人選。但是，其所從事的工作與院士候選人要求有差距，消息一經(jīng)公布就引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在載人航天、超級(jí)計(jì)算機(jī)、雜交水稻等重要領(lǐng)域的成就，都凝聚著“兩院”院士的智慧和汗水。院士名單既是對(duì)貢獻(xiàn)者的肯定，也是鼓勵(lì)后來(lái)者激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力的引路明燈。

眼下，國(guó)家亟須搶下被國(guó)外“卡脖子”的技術(shù)山頭，在核心技術(shù)領(lǐng)域攻堅(jiān)克難，強(qiáng)化“科技興國(guó)”戰(zhàn)略方向。今天，我們比以往任何時(shí)候更需要用院士稱(chēng)號(hào)為更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒獎(jiǎng)?wù)嬲驴喙Ψ虻娜瞬牛慰萍紡?qiáng)國(guó)之基。

2021年“兩院”院士增選尚處于推薦階段，地方科協(xié)推薦的人選能否最終入圍，還要看接下來(lái)的審議情況。但是，對(duì)于在公示階段就備受爭(zhēng)議的推薦人選，應(yīng)該重點(diǎn)復(fù)核，及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑。強(qiáng)化學(xué)術(shù)界同行評(píng)議，聽(tīng)取社會(huì)監(jiān)督意見(jiàn)，避免倉(cāng)促認(rèn)定，才能避免“名不副實(shí)”的爭(zhēng)議。

“兩院”院士增選事關(guān)重大，地方推薦環(huán)節(jié)必須專(zhuān)業(yè)、規(guī)范，不能摻雜學(xué)術(shù)以外的復(fù)雜利益考量和“小算盤(pán)”。要以對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)的態(tài)度，規(guī)范開(kāi)展推薦工作，讓學(xué)風(fēng)正派、真正有科學(xué)精神和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的人獲得被認(rèn)可的機(jī)會(huì)。(本報(bào)評(píng)論員劉晶瑤)